诡辩是什么（诡辩和狡辩区别）

诡辩是什么？

诡辩是一种常见的论证错误，它通常是指用欺骗、虚假论证等方式来进行辩论，旨在误导听众，使其对真相产生误解。

诡辩往往不遵守逻辑规则和常理，采用各种方法来混淆事实、歪曲真相，以此来达到自己的目的。

例如，当一个人在辩论中使用攻击对方的人格、情绪等方式，而不是针对问题的论点来反驳，这就属于诡辩。

此外，还有一些其它的诡辩方式，比如用模糊、歧义等方法来混淆概念，或者使用鲜为人知的细节来误导听众等。

了解诡辩的本质以及原理，可以帮助人们更好地发现和防范各种论证错误，保护自己免受误导。

诡辩和狡辩区别？

诡辩和狡辩是不同的

诡辩是一种误导性的辩说方式，常常采用欺骗性的策略，通过误导和欺骗来达到目的

狡辩则是一种狡猾的辩说方式，常常采用含糊不清的言语和逻辑漏洞来掩盖事实，追求自己的利益

尽管诡辩和狡辩都是不道德的，但是诡辩更加危险，因为它是有意的、恶意的误导和欺骗

相对而言，狡辩更加“技巧性”，通常在言语表述方面存在漏洞，但同时也可通过逻辑分析等方法较容易被发现和揭露

诡辩有哪几种方法？

主要的诡辩手法有：

（1）含糊其词，模棱两可。

在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。

凡算命、相面、占卜之徒，他们骗人索财的一个法宝，就是竭力说含糊之词，双关之语，两面堵，四面围，正说也行，反说也通，随机应变，反正让你相信他的话灵验。

这是地地道道的诡辩术。

（2）偷换概念、偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。

诡辩者偷换概念的主要手法有：

1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。

2，利用多义词混淆不同的概念。

3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。

4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。

5，偷换论题。

在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。

偷换论题和偷换概念是联系在一起的。

一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。

（3）虚假论据。

是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证和错误的原理作为论据，去论证错误的论题。

（4）循环论证。

论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。

（5）以人为据。

是指在论证中，把对某人的品质的评价移到对某人提出的论断的评价上去。

换言之，用对某人品质的评价代替对论题的论证。

（6）诉诸权威。

在指对论题不作任何论证，只是拿出权威的只言片语吓人，骗人。

换句话说，是用权威人士的个别言论代替对论题的逻辑论证。

诉诸权威，是“以人为据”的一种特殊表现。

（7）人生攻击。

是指用攻击、谩骂论敌代替对具体论题的论证。

这也是一种十分恶劣的作风。

（8）机械类比。

是指故意把两个性质根本不同，或只具有某种表面相同（或相似）的对象拿来作类比，由其中一个对象具有某种性质，推出另一对象也具有某种性质的论证的手法。

用这种机械类比得到的结论是不可靠的。

（9）以偏概全。

是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的，充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。

诡辩古今异义？

古义：

谎言。

今义：

狡辩；无理狡辩。

解释：

1.亦作“诡辨”。

貌似正确而实际上却是颠倒是非、混淆黑白的议论。

2.逻辑名词。

外表上、形式上像是运用正确的推理手段，实际上却是采取混淆概念、偷换论题或虚构论据等手法，作出颠倒黑白、似是而非的推论。

说明：转载此文是出于传递分享更多信息之目的。若有侵权请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的支持与理解。