范增张良谁更厉害（诸葛亮，张良，韩信，范增谁更厉害）

范增张良谁更厉害？

张良厉害

张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。

范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。

如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。

但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。

所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。

诸葛亮，张良，韩信，范增谁更厉害？

这四个人各有千秋，擅长的领域各不相同，但是说谁更厉害，我认为还是韩信。

从个人能力和战绩来比较，最差的就是范增了，范增辅佐项羽建立霸业，然而在与刘邦的争霸中，项羽处处不听范增，鸿门宴没有听范曾杀掉刘邦，养虎为患。

刘邦被项羽接连打败，求和，项羽不听范增一股作气的建议，最终败亡。

虽然项羽不听是一方面，范增自己能力也是有所欠缺的，在同时代既比不过张良，也比不过陈平，排第四。

诸葛亮军政都很在行，平南蛮，出祁山，打得曹魏龟缩，可惜未获得太大的战绩。

在同时代也有曹操，周瑜，司马懿等人可以与之争锋，排名第三吧

张良被称为谋圣，屡出奇谋，在刘邦进关中立下大功，后又帮助刘邦解决鸿门宴危机，接着提出烧毁栈道，麻痹项羽。

提出韩信，英布，彭越三合击项羽，最后项羽也是在这一战略下败亡，个人能力在同时代最强，后世之雄也鲜有人及，可惜最后称为留侯，和韩信的齐王相比还是相距甚远，屈居第二。

韩信被称为兵仙，国士无双，兵家四圣，明修栈道暗渡陈仓，提出略地燕北的战略，不仅是一位战术家，更是一位战略家，更灭赵燕韩齐，合击项羽，十面埋伏，四面楚歌，逼得项羽乌江自刎，可谓一世之雄，受封为王，光宗耀祖。

战绩与能力均为第一，自然而然排名第一

诸葛亮，张良，韩信，范增谁更厉害？

这四个人各有千秋，擅长的领域各不相同，但是说谁更厉害，我认为还是韩信。

从个人能力和战绩来比较，最差的就是范增了，范增辅佐项羽建立霸业，然而在与刘邦的争霸中，项羽处处不听范增，鸿门宴没有听范曾杀掉刘邦，养虎为患。

刘邦被项羽接连打败，求和，项羽不听范增一股作气的建议，最终败亡。

虽然项羽不听是一方面，范增自己能力也是有所欠缺的，在同时代既比不过张良，也比不过陈平，排第四。

诸葛亮军政都很在行，平南蛮，出祁山，打得曹魏龟缩，可惜未获得太大的战绩。

在同时代也有曹操，周瑜，司马懿等人可以与之争锋，排名第三吧

张良被称为谋圣，屡出奇谋，在刘邦进关中立下大功，后又帮助刘邦解决鸿门宴危机，接着提出烧毁栈道，麻痹项羽。

提出韩信，英布，彭越三合击项羽，最后项羽也是在这一战略下败亡，个人能力在同时代最强，后世之雄也鲜有人及，可惜最后称为留侯，和韩信的齐王相比还是相距甚远，屈居第二。

韩信被称为兵仙，国士无双，兵家四圣，明修栈道暗渡陈仓，提出略地燕北的战略，不仅是一位战术家，更是一位战略家，更灭赵燕韩齐，合击项羽，十面埋伏，四面楚歌，逼得项羽乌江自刎，可谓一世之雄，受封为王，光宗耀祖。

战绩与能力均为第一，自然而然排名第一

范增死对头？

范增的死对头是张良。

但是范增斗不过张良，主要原因不是范增水平差，而是他们的主公项羽和刘邦不一样。

刘邦尽管是大老粗，但是他能听进建议，闻过而改。

项羽听不进谋臣建议，刚愎自用，自以为是，做事不果断。

最后导致项羽的谋士范增败给刘邦的谋士张良。

说明：转载此文是出于传递分享更多信息之目的。若有侵权请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的支持与理解。