罗翔老师怎么看殴打女律师 罗翔评价女律师被打

　　罗翔老师现在终于爆料了，关于成都女子高铁被掌掴一事，他是怎么看的？想必你们都非常期待吧！

　　此次，罗老师再次展现出悲天悯人的情怀，毫不掩饰地表达了自己的核心观点。

　　以下是其核心观点大概意思：

　　1、法律条条框框，不要只看眼前的冷冰冰条文。合理性，就是从当事人的角度出发，站在他们的立场想问题。

　　我们不可能像圣人一样看待问题，也不能像人工智能那样超然物外。

　　毕竟，我们都是普通人，既有理性思考，也有感性体验。所以，别总盯着刻板的条文，让我们用普通人的视角看待这个世界，体会人情冷暖！

　　

　　2、在看到一个熊孩子不停踹椅背的情况下，你会怎么做？你肯定会上去制止吧！

　　但是，你会发现孩子母亲竟然对你进行辱骂和掌掴，那么你的反应会是什么呢？难道你会冷静理性地等待警察的处理吗？

　　

　　3、你们知道正当防卫和互殴有什么本质不同吗？

　　前者是对VS不对，而后者则是不对VS不对！只有在不对VS不对才能各打50大板，但是，如果是对对的人，可不能动手，别忘了，对的人是不能受到惩罚的！

　　4、一个小孩子在公共场合踢椅背。看似无害，但是这种行为却触发了一场激烈的争执。

　　家长们互相攻击，而女方因果敢回击并被认定为正当防卫。年幼不代表没有对错，每一个熊孩子背后都有熊父母，家长方属于过错方。

　　

　　5、不要只顾着赘述女孩的反击对打人者造成了轻微伤害，即便给对方造成了轻伤，也应该看作是合法的正当防卫行为，并且不需要承担刑事责任。

　　我们需要让人们更清晰地理解女孩的行为是正确的，保护自己的权益是每个人的权利。

　　6、据现有媒体报道，关于各打50大板的处理方式，似乎既不合法又不合理，而行政处罚更是对个人形象的否定性评价，相当于给自己贴上不合法记录的标签，这不仅严重影响个人发展，还会带来难以弥补的损失！

　　

　　罗老师认为女子反击是正当防卫，所以她不应该被处罚！

　　无论在何种情况下，暴力都不是解决问题的方式，我们应该尊重他人和平相处。此外，我们需要呼吁更多的人参与到维护社会公义、建设文明社会的行动中来，共同营造一个安全。

说明：转载此文是出于传递分享更多信息之目的。若有侵权请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢您的支持与理解。